Questo è il testo del commento fatto sparire dal blog di Grillo all'indomani dell' "eretico" strappo ( potremmo, visto come si stanno mettendo le cose, anche togliere le virgolette) di alcuni senatori grillini sul "mandato" di non votare nè Schifani nè Grasso: tanto uno vale uno, grazie a quest'idea balorda che tutti sono uguali, che i politici sono uguali, che la casta è casta, che la rabbia furente e dilapidatoria debba travolgere tutto e tutti.
Ciò che ci preme qui evidenziare non è tanto la giustezza o meno di un gesto o di un voto o, ancora, delle prossime mosse che il Movimento5s nel Parlamento di fronte alle scadenze che li attendono attueranno.
La domanda invece è un'altra : in che modo e in quali circostanze la rete coi suoi rituali e la sua liturgia conta nel prendere delle decisioni? Cosa davvero vuol dire "uno vale uno" se, come sembra, c'è un Uno o un Uno+Uno che valgono più degli altri?
Che significano parole che erano sparite dall'etica pubblica come "espulsione", "tradimento" o la prosopopea di un leader che nega di esserlo ma che tuona nei
twitter in 124 caratteri i suoi "comandamenti" quasi alla stessa stregua di
Christof il creatore nei confronti di Truman Burbanck nello splendido film
di Peter Weir ?
Da più parti ci si è chiesto se il movimento di Grillo sia democratico e in che misura:
questo avremo l'occasione di vederlo nei prossimi mesi.
Ma qui c'è un'altra questione: quanto è democratica la rete e quanto invece chi la frequenta e la usa rischia di essere "soggiogato" da quelli che si chiamano influencer, che orientano (sembrano siano il 10%) il 90% dei contenuti e delle scelte ?
Come al solito il Blog prova a dare spunti, sollecitazioni e approfondimenti che troverete qui sotto nei link allegati....
http://micheledisalvo.com/2012/08/20/chi-sono-e-cosa-fanno-gli-influencers/
http://acciarino.wordpress.com/2013/02/27/perche-la-rete-non-e-democratica-ovvero-il-potere-del-canale/
La rete non è democratica, ma è estremista.
RispondiElimina